Пресс-конференция Антона Кульбачевского

ВЕДУЩИЙ

Добрый день, коллеги. Сегодня у нас в гостях Кульбачевский Антон Олегович, руководитель Департамента природопользования и окружающей среды.
Вы слышали, что закрыт завод «Эколог», и мы попросили Антона Олеговича эту ситуацию прокомментировать. Позже мы поговорим о старте акции «Зеленый офис в Москве» и «Миллионе деревьев».

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

10.06.2014 Правительство Москвы утвердило основные положения новой экологической политики. Основным аспектом ее является вывод за территорию города вредных производств. У нас исторически так сложилось, что районы Некрасовка, Печатники, Кожухово, Жулебино находятся под воздействием очень многих негативных экологических факторов.
Завод «Эколог» строился в 50-е годы, и тогда еще не входил в территорию Москвы. Он соответствовал санитарным требованиям середины прошлого века. Спустя 64 года он устарел. Сейчас есть современные аналоги, даже передвижные заводики, которые могут сжигать тот же объем, который сжигает «Эколог». Наша основная задача – экономика плюс экология. Мы будем применять новые технологии, в т.ч. для реабилитации природных объектов. Это один из примеров, когда мы эти принципы воплотили. «Эколог» сжигал около 1000 тонн вредных отходов в год, и мы эти потоки переключили на другие объекты, которые существуют в Московской области. Эти заводы спокойно покрывают нашу потребность в утилизации отходов.
В начале июля жители собрали митинг 3 районов. Я там присутствовал. Были сформированы требования жителей к Мэру по поводу объектов, оказывающих негативное экологическое воздействие – это «Эколог», мусорный полигон ТБО «Некрасовка», Люберецкие очистные сооружения, промзона «Руднево» (были опасения, что на ее территории будут строиться вредные производства). Вчера все эти мифы были развеяны. Принято решение Мэром, Правительством Москвы о закрытии завода «Эколог». Это первые шаги по реализации нашей новой экологической политики.
Буквально со следующей недели за счет инвестора начнется реабилитация и рекультивация полигона «Некрасовка». На месте этой свалки появится спортивно-рекреационный объект. Это станет «фишкой» района, когда среди жилых массивов появится 17-гектарная развлекательная зона. Мы еще четко не можем сказать, что там будет. Инвестор позже согласует проект с жителями и городом.
Сейчас уже началась реконструкция Люберецких очистных сооружений, которая закончится к 2017 году. Отстойники будут накрыты «куполами», и запахи не будут попадать в атмосферу. Курьяновские очистные сооружения уже подвержены тотальной реконструкции, которая заканчивается в следующем году.
На промзоне «Руднево» никаких вредных производств размещаться не будет. На основании новой экологической политики там будут созданы экологичные, безопасные рабочие места, чтобы жители ВАО и ЮВАО могли там работать.
Вот основная информация. Готов ответить на ваши вопросы.

В. МОХОВ – «Тверская, 13»

Принят ли уже решение, где будут выполняться функции «Эколога»? На какой срок растянется его ликвидация?
Распоряжение Правительства Москвы от 2007 года предписывало увеличить мощность мусоросжигательного завода и перебазировать на его территорию завод «Эколог».
По поводу свалки, второй вопрос. Она находится в частной собственности. Достигнут ли консенсус с собственником? Ее будут убирать? Поскольку, это в основном, строительный мусор, будут ли его использовать при отсыпке? Допустим, на железной дороге…

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

В Московской области есть объекты, аналогичные «Экологу», но соответствующие современным технологиям. Поэтому, просто все коммерческие договора были перезаключены с другими предприятиями. Здесь есть преемственность, которая не нарушается ни на один день. До Нового года определиться подрядчик для демонтажа, будут выделены деньги, и завода не будет вообще.
Ходили слухи, что «Эколог» может перебазироваться на мусоросжигательный завод, который находится в промзоне «Руднево». Допустим, ЖБИ в промзоне «Руднево» будет закрыт. Решение уже принято. Мусоросжигательный завод там тоже будет закрыт. В новой экологической политике мы об этом пишем. Мы хотим вообще отказаться от мусоросжигания в городе. Но в связи с тем, что мусоросжигательный завод в «Руднево» еще не выработал, чисто экономически город потратил на него очень много денег, мы там сделаем на основании современных технологий реконструкцию очистных сооружений, которые осуществляют выбросы в атмосферу. Этот завод, возможно, в течение 10 лет проработает. Он не будет усиливать свои мощности, не будет расширяться и реконструироваться. Мы просто поменяем фильтры на более современные трубы, чтобы повысить качество выбросов в атмосферу (хотя они и сейчас соответствуют всем нормативам).
Свалка досталась нам от Московской области по наследству. Помимо от отходов сноса ( там были свалены отходы от сноса гостинец Россия и Москва), там были отходы от жилой застройки, присутствовал ТБО. Естественно, там присутствовала органика. Прежние хозяева просто засыпали грунтом полигон, высадили газон. Но мероприятия по реабилитации, чтобы объект стал безопасным, их нужно будет проводить. Город смог договориться с собственником.

И. ОГИЛЬКО – «Российская газета»

Какие еще заводы планируется снести или вывести за пределы Москвы в рамках принятой программы по экологии?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Есть объекты, от которых мы априори не можем отказаться. Это энергетические объекты, очистные сооружения, допустим, Курьяновские, Люберецкие. Мы их поэтому и реконструируем. Мы не можем эту программу реализовать за год или два, потому что нам нельзя нарушать производственный цикл. Мы отключаем 5% и реконструируем, а остальные 95% работают на город. Планы есть по реорганизации тех предприятий, которые остались. Это предприятия «Мосэнерго», Московский перерабатывающий завод, который уже выполнил программу реконструкции на 30 млрд выполнил. Общая программа – около 70 млрд. Понятно, что они решают свои задачи и реконструируют свое производство, чтобы производить топливо более экологического класса.
Если предприятие в собственности города, то, как с «Экологом», принимаются решения об их ликвидации или выводе за город.
У нас два года шли баталии с табачной фабрикой «Легит Дукат», не в обиду им будет сказано. Жители жаловались. Они заявляли публично, что собираются тратить деньги, чтобы исправить ситуацию, но по факту ничего не делали. Только сейчас, спустя два года воспитательной работы, они что-то начали делать. Но находиться на территории Москвы таким предприятиям будет накладно. Потому что активная очень позиция жителей, обоснованные возмущения тем, что происходит вокруг. Жители в любом случае над тем или иным объектом в городе точку поставят. Элеватор в Печатниках тоже был нужен городу, строительному комплексу. Это была основная артерия, по которой в город поступали цементные и бетонные смеси, но, тем не менее, он был закрыт, от него отказались, хотя это был частный объект, который не находился в собственности города. Это как пример.
Сейчас не смогу четко сказать, какие предприятия, в какой год будут закрыты, либо выведены за пределы города. Это долгий процесс. С собственниками не всегда можно договориться полюбовно, хотя город пытается это делать. Кто-то встает в позу, тогда это уже судебные отношения.
Я ваш вопрос понял, проработаю, и через пару недель в виде справки покажу вам, какие предприятия заслуживают вывода из города, а какие останутся.

А. НОВИКОВА – «ИА «Москва»

Хотела уточнить по поводу полигона в Некрасовке. В течение какого времени он будет полностью обеззаражен и будет начато строительство рекреационно-спортивной зоны, и каков его примерный объем инвестиций?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

По данным, которыми я обладаю, для того, чтобы просто произвести реинновацию, потому что там рекультивация сделана, но не до конца, нужно просто доделать какие-то процессы. Будут применяться различные современные методы: биологическая, механическая чистка и другие в зависимости от ситуации. Только на реабилитацию инвестор готов потратить около 300 млн рублей. Сколько будет стоить создание рекреационной инфраструктуры, здесь уже размах будет, какой угодно.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА

Собственник полигона большую сумму затребовал с города?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

На сколько я знаю, начинали они еще во времена Ю.М. Ресина с 2 млрд рублей. Реальная кадастровая стоимость этого участка в том состоянии, в котором она есть – около 200 млн рублей.

ВЕДУЩИЙ

Мы попросим газету какую-нибудь Правительства Москвы принять участие, из «Тверской 13», чтобы они пожаловались. Спасибо! Пожалуйста, вопросы.
laquo;Тверской 13

М. В. ХАИМОВА - «Аргументы и факты»

С офисными зданиями, которые занимает одна организация – все понятно. Но в Москве больше зданий, где сосредоточена масса организаций. Как с ними? Кто должен участвовать? Организации или хозяева офисных центров?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Нет, именно организации. Есть примеры, когда в разных зданиях к своим помещениям по-разному относятся руководство и работники компании. Это хорошо, что у здания есть один собственник, а когда помещений много, таких случаев масса. Пример, многоквартирные дома: сколько квартир, столько и собственников. В принципе, я думаю, мы среди квартир конкурс на следующий год проведем. Сейчас попробуем среди офисов. Среди квартир, тоже будет интересно, чтобы жителей к проблеме пододвинуть. Поэтому, любое юр. лицо, которое снимает маленькую комнатенку где-то, мы приглашаем к участию в нашей акции. Может они расскажут нам что-то такое, чего мы никогда не видели и не слышали.

И.КАВЕРИН – «Москва. Центр»

Скажите, эта акция, московское ноу-хау или она есть в других крупных городах?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

У меня нет информации по поводу того, проходила ли такая акция в Лондоне, Париже, Нью-Йорке. Я думаю, что аналогичные типовые проходили, может, было другое название. Вот программа «Миллион деревьев», мы обсуждали ее с мэром в прошлом году, она по аналогии с Лондоном, но там совершенно другая насыщенность, другая идея заложена, а название то же самое. Я не слышал о таких акциях, с таким названием. Но, сама по себе идея «Зеленого офиса», конечно, не новость и не ноу-хау и не наше изобретение. Мы ее приняли по рекомендации крупных экологических международных организаций, мы взяли эту эстафету, потому что четко понимаем, что в будущем в городе мы будем этим заниматься в любом случае. Нас жизнь заставит. Даже, если бы мы этого не хотели, хотя мы этого хотим, мы должны, как крупный мегаполис, соответствовать современному тренду.

ВЕДУЩИЙ

Вы упомянули ваших партнеров по этой акции, их офисы в Москве соответствуют тем критериям «Зеленого офиса» или вы их подтянете под этот уровень? Вы же, наверняка, их знаете, были у них.

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Я был в «WWF», они находятся в маленьком арендованном здании. Про «Greenpeace» ничего не скажу, не был в их штаб-квартире, они приезжают, в основном, к нам в департамент. Но вот «WWF», одна из таких серьёзных международных организаций, которая этому уделяет очень большое значение и даже на маленьком своём пятачке, который они сейчас занимают, у них энергоэффективные технологии, энергосберегающие, раздельный сбор отходов применяются в полный рост. Они обращались с просьбой к мэру Сергею Семеновичу Собянину, чтобы им выделили определенный земельный участок для строительства показательного «Зеленого офиса», который будет построен полностью по всем зеленым технологиям. Там будут применены практически все технологии, которые существуют в мире: от стройматериалов до воздухоочистки, тепла, тепло вырабатывается за счет энергии земли, вода, т.е полностью автономный дом. У финнов есть такой опыт, они посчитали себестоимость квадратного метра, но это было лет пять назад, она была тысяча двести евро за квадратный метр, что, в принципе, вполне нормально с московскими расценками соприкасается. Но они говорили, что он на 40% обошелся дороже, чем традиционное строительство, которое на тот момент присутствовало в Финляндии, поэтому пока еще эти технологии применяются не повсеместно, не везде еще присутствуют. Мы находимся в самом начале пути. Как только они станут востребованными, они станут дешеветь с каждым днем все больше и больше, чем больше востребованность, тем дешевле продукция, это тоже понятно.
Мэр сейчас выделил новый земельный участок в промзоне. До середины октября они оформят все отношения и, я думаю, что на следующий год начнут реализацию этого «Зеленого дома», в течение года – полутора построят. В 2016-2017 году Москва будет обладать таким показательным «зеленым офисом» или домом, куда можно будет придти и просто посмотреть, что это такое на самом деле.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА

А где этот участок?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

В одной из промзон. Они специально попросили такой участок, не на природной территории, а именно где нарушены земли, всё неблагополучно, с точки зрения экологии. Извините, ваш вопрос?

С. БАЕВА - «Московская перспектива»

Я хотела уточнить. Вы сказали, что сейчас вы разрабатываете ряд законодательных мер. На первом этапе это будут скорее ограничительные законодательные меры, чтобы строителей вынуждать использовать какие-либо «зеленые» технологии или, например, поощрение, снижение налогообложения? О каких мерах идет речь?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

У нас строительство на конкурсной основе происходит, поэтому, когда мы говорим о каких-то инвестиционных контрактах и проектах, мы, конечно, обязать пока еще не можем. У нас нет законодательства, которое обязывало бы застройщика или инвестора применять «зеленые» технологии, поэтому, почему мы хотим с социальных объектов начать, потому, что это госзаказ и деньги бюджетные на это дело тратятся, т.е у себя внутри Правительства Москвы мы провести такую инициативу можем и показать всем застройщикам, всем инвесторам в городе, что мы, Департамент строительства и Департамент природопользования, начали применять эти «зеленые» технологии по ряду социальных объектов потому, что там находится наше с вами подрастающее поколение, наша смена. Вопрос очень важный. Но пока еще обязать застройщика потому, что цена строительства определяется на конкурсе. Применение «зеленых» технологийна 100% приводит к удорожанию строительства, поэтому бюджет может себе это позволить в рамках социальной ответственности, какие-то пилотные проекты мы можем запустить, показать, а уже дальше инвесторы, пускай сами решают применять ли «зеленые» технологии или нет. В любом случае мотивация должна быть, она будет выстроена. Но всех загонять сейчас, допустим, приняли стандарт и сразу всех заставили строить по ним, это сделать просто невозможно, да, и не к чему.

С.БАЕВА - «Московская перспектива»

Эти стандарты будут обязательными для новых школ и детских садов?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

У нас они пока что носят рекомендательных характер.

С.БАЕВА - «Московская перспектива»

А когда вы примете законопроект?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Мне кажется, еще пройдет немало времени, и сил мы потратим на то, чтобы это закрепить в обязательном порядке, для этого должны созреть условия, в том числе психология самих застройщиков должна поменяться.

С.БАЕВА - «Московская перспектива»

А есть уже в планах строительство социальных объектов по «зеленым» стандартам?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Они уже строятся по «зеленым» стандартам потому, что к дошкольным учреждениям есть санитарно-эпидемиологические серьезные требования, ограничения в том числе и по стройматериалам и по мебели. Непосредственно энергосбережение, воздухоочитска, система вентилирования, освещение очень важны для детских учреждений, и так называемая инсоляция, все эти вещи необходимо учитывать. Я думаю, что кто-то рекомендации может выполнять, кто-то нет, но мы хотим попробовать эти рекомендации выполнить первыми потому, что мы отвечаем за экологическую политику. Надо показывать пример. Но сказать, что мы в 2014-2015 году построим полностью «зеленый» детский сад, я пока не могу. Мы частично их применяем практически на всех социальных объектах.

С.БАЕВА - «Московская перспектива»

А как вы считаете, помещение, в котором располагается сам Департамент, отвечает всем требованиям «Зеленого офиса»?

ВЕДУЩИЙ

Я уточню вопрос. Газета «Московская перспектива» находится в этом же здании, только выше.

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Я знаю. Мы очень хорошо все друг друга знаем, сотрудничаем. Они на восемнадцатом, я на тринадцатом - пять этажей разницы. Конечно, нет. Но мы уже скоро, на мой взгляд, переедем в другое здание. Произойдет это где-нибудь через год, по крайней мере, с Арбата Департамент уедет потому, что принято решение, что «книжки» будут продаваться, реализовываться. Нам уже подобрали помещения, но их надо сейчас реконструировать, отремонтировать, поэтому нужно просто время. А то, что здание, построенное в 60-х гг, когда эти «книжки» строились? Могу ошибаться, возможно, в 50-х. Тогда это было архитектурное новшество, а сейчас они требуют, на мой взгляд, инновации в любом случае, потому, что, если инвестор зайдет, он сделает намного лучше, чем, если бы этим город сейчас занимался, т.е. решение правильное. А то, что в середине прошлого века о «зеленых» стандартах еще мало кто говорил, и мало кто по ним строил… Были ГОСТы советские строительные, эти здания им и соответствуют. Но сказать, что у нас полностью «зеленый» офис, нельзя, хотя мы разделяем отходы, по крайней мере, в своем крыле. Энергосберегающие лампочки применяем обязательно, какие-то еще технологии. Краны у нас в санузлах после ремонта соответствуют водосберегающим технологиям, т.е. многое мы применяем, но называть нас полностью «зеленым» офисом пока еще рановато.

И.В. ПАНАРИН – «Экоград»

Я хотел вас попросить прокомментировать. Буквально несколько дней стало известно, что банк «Брикс» планирует вкладываться в инвестиционные программы, в том числе и экологичное строительство. Скажите, насколько такая академическая формула инвестирования банком «Брикс» в экологичное строительство в Москве может быть практически подтверждена и найти какое-то практическое применение?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Мы сейчас только создаем механизмы привлечения инвестиций в экологическую сферу это тоже понятно потому, что пока что основная нагрузка за все экологические проекты либо за действия, что мы сейчас осуществляем, ложится на бюджет. В основном, за бюджет города мы с вами решаем экологические проблемы, которые создаются нашей с вами жизнедеятельностью. В московском регионе проживает около 20 миллионов человек, пока мы это делаем за деньги налогоплательщиков. Единственный вопрос, что здесь нельзя получить сиюминутную быструю выгоду, здесь результат получается за счет экономии, в том числе энергоресурсов, если мы применяем экологоориентированные технологии, результат может придти через 10, 15, 20 лет. Инвесторы, российские банки вообще очень плохо идут на такие проекты. Западные - нормально, поэтому я не против, ни в коем случае, банка «Брикс», но я думаю, что это могут быть и другие банки. Если мы в Москве создадим условия, благоприятные для инвестиций в сфере экологии, я думаю, что к нам придут и другие финансовые институты, которые захотят вложить деньги для решения той или иной проблемы. Этот процесс уже происходит, но происходит очень хаотично, не организованно, точечно, т.е. есть какая-то вспышка. В основном, этим занимается даже не Правительство Москвы, а наши дочерние организации, такие, как Мосводоканал. Он сам на своем уровне ищет технологии, ездит по миру, смотрит, что-то внедряет. Здорово! Мы это поддерживаем, но хотелось, чтобы это были не только московские предприятия, которые у нас на балансе находятся, а чтобы все представители бизнеса и все предприятия, которые в Москве работают, были заинтересованы именно во внедрении экологических технологий. Говорю в общем, потому что, если мы перейдем к какой-то детали, мы в ней просто погрязнем, извините.

Э.Г. ИВАНОВА - «Зеленый город»

Будут ли предусмотрены для новой расширенной экологической политики или экологической стратегии Москвы те самые механизмы для снижения налогов, снижения процентов банковских для тех предприятий, которые вносят вклад в «зеленые» технологии? Вы сказали, такие примеры есть, тот же банк «Открытие» и «ВТБ». Они планировали присоединение к принципам международным закупки технологий.

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Да, вы правы. Сейчас уже престиж появился. Очень многие финансовые институты, в том числе, чтобы войти в список полупрестижных организаций, занимаются экологией. Экология во всем мире стала престижной темой. И, если ты ей занимаешься, у тебя совсем другое позиционирование, в том числе и в городе, поэтому, если мы запустим этот механизм, то у нас в городе останутся только экологоориентированные предприятия. Мы на это надеемся. Будет уже меньше таких предприятий, которые захотят где-то отхимичить, где-то сжульничать. Это будет имиджевая вещь. Это очень важно. Главный критерий оценки - это оценка жителей. В том числе то, что мы собираемся вводить налоговое освобождение, кредитные ставки, опять же разговаривать с банками российскими и зарубежными о каких-то льготных ставках - это такие штрихи, одни из многих механизмов. Мы все эти механизмы знаем, изучили, четко понимаем, по какому пути американцы двигались, по какому англичане, по какому французы и китайцы. У них тоже очень интересный опыт. Ну и самый реальный вопрос: все-таки должны быть доступные технологии. К сожалению, в России пока еще их не так много, наших российских технологий, они есть, но без западных и восточных партнеров, в любом случае, не обойтись, т.е. вот именно подбор технологий. У нас в Департаменте ведется банк технологий, которые существуют в мире в экологической сфере. Все, что новое появляется, мы изучаем, делаем оценку и рекомендуем к применению в Москве. Как-то я дал задание экономистам посчитать, сколько нужно денег, чтобы все эти технологии внедрить в Москве, сколько нужно инвестиций. Это миллиарды долларов, т.е. даже не миллиарды рублей, а миллиарды долларов, поэтому наша основная задача сейчас – вдохнуть в этот процесс жизнь. И, мы озадачены, как раз тем, чтобы эти критерии и эти стимулирующие меры выработать. О чем я говорил со строительным комплексом, и не только со строительным, со всеми комплексами: и с транспортным и с ЖКХ - все, кто грубо используют природу и оказывают на нее негативное воздействие, здесь в этом смысле должны быть заинтересованы.

ВЕДУЩИЙ

Спасибо. Антон Олегович, завершая нашу конференцию, я вас попрошу, расскажите нам про акцию «Миллион деревьев», потому, что все говорят о ней, а вы – первоисточник. Как это было придумано, и, что сделано по этому поводу?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

На самом деле, здесь есть некоторая путаница потому, что в основном акция « Миллион деревьев», объявленная Мэром в августе прошлого года, должна облегчить озеленение наших дворов. Мы четко понимаем то, что двор у нас озеленяется по проекту благоустройства дворат.е. в лучшем случае, раз в 20 лет заходит подрядная организация во двор и что-то там делает, либо реорганизовывает, меняет малые архитектурные формы: детские площадки делает, меняет дорожки, оградки. Потом эксплуатирующая организация за этим ухаживает. Понятно, что, если с такой периодичностью ты заходишь во двор, то сохранность зеленых насаждений проверить, проконтролировать довольно-таки тяжело, поэтому во многих дворах уже где-то деревья высохли, где-то коммуникации перекладывали, где-то еще работы были, где-то вредители, болезни напали на зеленые насаждения.
Получалось так, что дворы утратили очень много зелени, а высадить ее системно было невозможно потому, что требовался проект. Для того, чтобы высадить любое дерево, требовался проект и куча подготовительной «мишуры», с которой жители столкнувшись, проявив благостный порыв «а нельзя ли мне высадить в моём дворе хотя бы дерево, либо кустарник», натыкались на бюрократические препоны. У жителей опускались руки, они, в лучшем случае, в рамках субботника сами закупали какой-то посадочный материал, что-то высаживали в своих дворах, на этом все и останавливалось. В Лондоне эта акция, в основном, была объявлена для частных домов. В Лондоне очень много частного сектора. Для того чтобы улучшить внешний вид города, качество зеленых насаждений, количество, было предложено лондонцам за свой счет высадить в городе миллион деревьев. В связи с тем, что у нас в основном многоквартирная застройка, мы не предлагаем жителям, мы разрешаем делать это за свой счет, но ни в коем случае никого не обязываем. Если у вас есть деньги, пожалуйста, делайте, озеленяйте, мы вам создаем нормальные условия, нет уже никакого бюрократического механизма, который мог бы вас ограничить. Единственное, вы с нами, пожалуйста, посоветуйтесь, если вы хотите высадить в данном месте, вы спросите, можно или нельзя потому, что там могут быть коммуникации, санитарно-защитная зона. Санитарные требования таковы, что от отмостки нельзя в 5 метрах высаживать деревья, а кустарники можно, цветы можно. Такие вещи, чтобы потом не было обидно, когда дерево высадили, оно выросло, перекладывается или авария какая-то на теплотрассе, дерево срубили, и сразу возмущение и все остальное. Поэтому основная наша задача - житель нас спрашивает «здесь можно?». Можно. Но в связи с тем, что, как правило, во дворе многоквартирных домов много интересов пересекается, по опыту своей работы, четко знаю, что жильцы до 5го этажа, они против деревьев около дома, а жильцы 12-го за потому, что они смотрят вниз, им ничего не затемняет и вроде зелено и хорошо. А бабушка, которая живет на первом этаже, солнце ей не попадает в квартиру, ей неприятно, она противница деревьев, но, если она пройдет сто метров, ей деревья понравятся. Много противоречий, которые, наверное, если жители соберутся, даже 20 квартир, даже из-за породы начнут спорить и ничего не получится, тем более, если мы это за их счет делаем.Поэтому было решено высадить во дворах московских деревьев и кустарников миллион. Это символическая цифра, к которой мы стремимся за десять лет. Это в прошлом году мы так думали, что за десять лет мы высадим миллион деревьев и кустарников в московских дворах по инициативе жителей. Акция выглядит так: вы вышли из подъезда своего двора, посмотрели, вам кажется, что не хватает зелени, что есть места, куда можно досадить кусты, кустарники и деревья. Был сделан буклет специальный Департаментом. В него вошли около 80 пород деревьев, около 30 пород кустарников, которые рекомендованы озеленителями к высадке в московском регионе. Понятно, баобабы и пальмы не сажаем, хотя можно выходить, наверное. Но березы, липы, рябины – все, что растет у нас в городе, тополя. Поэтому инициатива жителей важна - захотели озеленить, просто пишется заявка, что в нашем дворе можно было бы сделать то-то и то-то, либо в Управу люди обращаются, либо сразу к нам в Департамент. В течение 3 дней мы запрашиваем документы в Геотресте, он дает геоподоснову, так называемую, дворовой территории и мы видим, где проходят коммуникации, если деревья, которые хотят высадить жители, попадают на коммуникации, мы даем рекомендации, куда перенести место посадки. Если все нормально, то мы просто это включаем, заявка если пришла в зимний период, на весеннюю посадку, если она пришла в летний период, то на осеннюю. Сейчас еще портал «Активный гражданин» подключился к этой акции, много заявок мы получили в электронном виде, уже минуя бумажные, бюрократические вещи. И у нас уже по «Активному гражданину» 30% осенних посадок будет выполняться. Уже через наши информационные ресурсы эти заявки поступают. Объявили мы ее в августе прошлого года. Осенью 360 московских дворов, был пилот, откликнулись на наш призыв, и, мы высадили около 2000 деревьев, 8000 кустарников. После чего был весенний период, в нем уже более 8000 деревьев, 115000 кустарников и 1400 дворовых территорий московских уже было охвачено. Это весна. Мы рассчитывали на 10 лет, но с такими темпами, с такой динамикой к миллиону мы подойдем года за три. Надо будет еще какую-нибудь акцию объявлять. Осенний период этого года - это третий уже у нас сезон, когда мы будем высаживать деревья в московских дворах. Здесь, конечно, 11000 деревьев, 22000 кустарников 2500 дворов, что говорит о том, что акция загремела, люди о ней узнали, услышали и эта динамика сама по себе. Получается, за год количество дворов увеличилось в 10 раз, количество деревьев и кустарников тоже. Все говорит о том, что москвичи проявляют живой интерес к озеленению своих дворов. Нас это не может не радовать потому, что помимо того, что мы с вами экологическую созерцательную функцию усиливаем, это общая забота о зеленых насаждениях. Когда город высаживает во дворе дерево по программе «Миллион деревьев», мы надеемся на то, что жители, которые принимают активное участие в высадках, вместе с нами эти деревья высаживают, мы их обеспечиваем лопатами, грунтом, удобрениями, если это надо. В любом случае, высадки осуществляют жители, которые выходят вместе с сотрудниками нашего Департамента и высаживают эти зеленые насаждения и потом несут ответственность – это самое важное. Посадить дерево в городе – это 20% успеха. Важно его выходить. Мы смотрим по своей статистике, что те деревья, которые были по программе «Миллион деревьев» высажены, находятся под заботой жителей. И это не пустые слова, это тот эффект, которого мы и хотели достичь, т.е. это увлечение широких масс москвичей в экологические процессы. Озеленение – это экологический процесс, благостный, позитивный. Мне кажется, это объединяет, сплачивает жителей дворов. Мы с вами говорим о том, что мы, жители мегаполиса, становимся далеки друг от друга, мы уже не знаем своих соседей, и, мы очень мало общаемся, я тоже с этим согласен полностью. Если взять двор начала 80-х гг, моего детства, отношения между людьми были совсем другие, чем сейчас. И хочется это вернуть в нашу московскую жизнь. Поэтому у этой акции очень много аспектов. Если есть вопросы – отвечу.

М. В. ХАИМОВА - «Аргументы и факты»

Вы говорили о противоречиях, которые существуют среди жителей многоквартирных домов. Но на протяжении всех лет, когда никто не ухаживал за высохшими деревьями, т.е не только умерли, но и проросли новые…

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Самосевка.

М. В. ХАИМОВА - «Аргументы и факты»

Они большей частью и создают неудобство для жителей дворов, закрывая и не давая расти другим деревьям. Будет ли проводиться работа по упорядочиванию того, что выросло самостоятельно?

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Очень много мы удаляем аварийных деревьев и санитарных рубок проводим. Санитарная рубка – это рубка, призванная удалять деревья, в основном, самосевные, которые высеялись и уже выросли в тех местах, где им нельзя находиться, либо около отмостки, либо еще где-то. Дерево вырастает и начинает уже и здание рушиться - корневая система развивается у дерева. Много случаев, аварийных деревьев очень много, сухих. Десятый год сказался на здоровье наших насаждений, жара десятого года. Мы до сих пор пожинаем плоды, у нас до сих пор сухостои, сухих деревьев в полтора раза больше, чем в 2009 году. Это говорит о том, что был стресс, была нагрузка на зеленые насаждения, и сейчас включился естественный отбор. Сильный выживает, слабый умирает, и, ему на смену приходит сильный. Процесс в городе постоянный, мы его отслеживаем. Есть балансодержатель, территория, житель, если он видит что, что-то не соответствует его представлениям, можно всегда обратиться к городским властям, они ему разъяснят либо примут меры. У меня 90 инспекторов на весь город. Я в каждый двор зайти не могу, по идее это задача балансодержателя - следить за тем, чтобы деревья не высеивались там, где не должны. Понятно, что у нас очень редко, кто этим занимается, процесс хаотичный. Я думаю, что надо просто усилить работу с балансодержателями. Если во дворе какое-то безобразие творится, траву неправильно покосили или сухое дерево аварийное не удалили вовремя, мы штрафуем балансодержателя. Наша основная идея и задача пока что заключается в этом. Я думаю, здесь надо какой-нибудь проект по общественному контролю сделать. Сейчас много информационных ресурсов, итак тысяча обращений поступает ежедневно от москвичей. Поэтому я призываю всех москвичей пользоваться нашими интернет-ресурсами. Поверьте мне, что в те сроки, которые указаны на всех наших порталах меры будут приниматься, будут ответы исчерпывающие. По крайней мере, в 90% случаев это происходит. 10% всегда есть погрешность.

ВЕДУЩИЙ

Коллеги, тогда мы заканчиваем нашу пресс-конференцию. Благодарю Антона Олеговича за интересный рассказ, позвольте вас поздравить с наступающим Днем города и событием, что вы с Мэром смогли это сделать. Большое вам спасибо.

А.О. КУЛЬБАЧЕВСКИЙ

Мы? Это Мэр.